یک روز پس از پیروزی گسترده دونالد ترامپ در انتخابات، ،ین نیوسام فرماندار کالیفرنیا مجلس مقننه ایالت خود را برای یک جلسه ویژه احضار کرد. او امیدوار است از آن جلسه “برای خنثی ، رئیس جمهور منتخب با درخواست از قانونگذاران ایالتی برای جلوگیری از اقدامات احتمالی جمهوری خواهان که می تواند بر ایالت تحت رهبری دموکرات ها تأثیر بگذارد” استفاده کند.

اقدام او باید ترقی خواهان را برانگیزد تا به بسیاری از چیزهایی که اغلب از آنها انتقاد کرده اند نگاهی طول، بیندازند. در میان آنها حقوق ایالت ها هستند و فیلی باستر.

ترامپ مشتاق آن است که برای یک دستور کار قانونگذاری گسترده ادعای اختیار کند. با توجه به اینکه جمهوری خواهان کنترل سنا را در دست دارند و به کنترل مجلس نمایندگان نزدیک شده اند، احتمالاً او حتی در برابر رادیکال ترین پیشنهادات خود با مقاومت کمی روبرو خواهد شد.

بازگشت ترامپ به کاخ سفید خطرات دموکراسی بیش از حد را برجسته می کند. پوپولیسم او، همراه با یک حزب جمهوری خواه سازگار، زنگ خطر و یادآوری فضایل یک سیستم سیاسی است که برای ایجاد موانع در زم، که عوام فریب ها به دنبال استفاده از دستورات مردمی برای کوتاه ، حقوق و دنبال ، مسیرهای خطرناک هستند، ساخته شده است.

در نقش جیمز مدیسون در فدرالیست 55 هشدار داده شده است“در تمام مجالس بسیار متعدد، از هر شخصیتی که تشکیل شده باشد، شور هرگز در برداشتن عصای عقل از عقل ناکام نمی ماند… اگر هر شهروند آتنی سقراط بود، هر مجلس آتنی همچنان یک اوباش بود. آنچه او در مورد مجالس قانونگذاری دو قرن پیش گفت، امروز ممکن است در مورد رئیس جمهوری با دستور کار پوپولیستی که پس از کمپینی که برای برانگیختن ترس و نفرت طراحی شده بود، به کار گرفته شود.

مطمئناً، سیستمی که مدیسون ایجاد کرد می تواند اصلاحات و پیشرفت را ناکام بگذارد. اما در مواقع خطرناک می‌تواند مانع بدترین سوء استفاده‌ها شود.

به همین دلیل است که من می خواهم از حقوق ایالت ها و فیلیباستر تمجید کنم.

در سال 2018، جفری روزن هشدار داد که ایالات متحده در حال زندگی در کابوس مدیسون است. او خاطرنشان کرد که «مدیسون و همیلتون بر این باور بودند که شهروندان آتن تحت تأثیر سیاستمداران خام و جاه‌طلبی قرار گرفته‌اند که با احساسات آن‌ها بازی کرده‌اند».

گفته می‌شود که کلئون عوام فریب، مجمع را اغوا کرده است تا نسبت به مخالفان آتن در جنگ پلوپونز بیشتر رفتار کند، و حتی سولون اصلاح‌کننده بدهی‌ها را لغو کرد و پول را پایین آورد. از نظر مدیسون، به نظر می رسید که تاریخ در آمریکا در حال تکرار است.

به نظر می رسد آنچه در مورد عوام فریبی و اغواگری صادق بود در زمان ما نیز صدق می کرد. همانطور که روزن می گوید، «مدیسون از دموکراسی آمریکایی امروز چه می خواهد، دور، که در آن پوپولیسم ،ونی در مقایسه محدود به نظر می رسد؟ بدترین ترس مدیسون از حکومت اوباش محقق شده است – و مک،سم‌های خنک‌کننده‌ای که او برای کند ، شکل‌گیری ا،ریت‌های پرشتاب طراحی کرده بود، ش،ته شد.

روزن ش،ت این مک،سم‌های خنک‌کننده را مستند می‌کند، اما نتیجه می‌گیرد که «فدرالیسم قوی‌ترین و پر جنب و جوش‌ترین مک،سم خنک‌کننده مدیسونی است و به ترویج تنوع ایدئولوژیک ادامه می‌دهد».

اما، به ،وان هدر گرکین از ییل نوشت در سال 2017، «پیشروها مدت‌هاست که نسبت به فدرالیسم بدبین بوده‌اند، با نقشی که «حقوق ،ت‌ها» در مقاومت در برابر قانون حقوق مدنی و تبعیض‌زدایی ایفا می‌کنند که معمولاً در انتقادات آنها برجسته است. تاریخ زشت آن حتی منجر شد یکی از محققین قرن بیستم اصرار دارند که «اگر ،ی نژادپرستی را تایید نمی‌کند، باید فدرالیسم را نیز تأیید کند».

گرکین نوشت: «حتی در حال حاضر، با وجود هر نهاد ملی در دست حزب جمهوری‌خواه، مترقی‌ها فدرالیسم را با محافظه‌کاری مرتبط می‌دانند و از استناد به زبان فدرالیسم برای تغییر سیاست‌هایی که با آن مخالف هستند، اجتناب می‌کنند.»

گرکین این تردید را “یک اشتباه” نامید.

او نوشت، فدرالیسم «شخصیت سیاسی ندارد. این روزها این یک سلاح فوق‌العاده قدرتمند در سیاست برای چپ و راست است و ،ومی ندارد که پدر شما (یا فدرالیسم پدربزرگ) شما باشد. مهمتر از آن، منبعی برای سازش و تغییر بین چپ و راست است.

توجه کنید که انجام دادند. به اصطلاح “فدرالیسم مترقی” نقش مهمی ایفا کرد در دوره اول ،ت ترامپ ،ت های ایالتی و محلی مقاومت کرد سیاست های مهاجرتی آن و از اجرای آنها خودداری کرد.

علاوه بر این، به ،وان ایلیا سومین اشاره کرد در سال 2019:

به ،وان مثال، در طول هفت سال گذشته، 11 ایالت عمدتاً با گرایش دموکرات (و واشنگتن دی سی) علیرغم ممنوعیت فدرال برای داشتن ماری جوانا برای تفریح، قانونی کرده اند. 9 ایالت عمدتا لیبرال و ناحیه، خودکشی با کمک پزشک را برای بیماران لاعلاج قانونی کرده اند. اخیراً، کالیفرنیا به ،وان بخشی از تلاش‌های خود برای کند ، گرمایش جه، – با شکایت برای حفظ اه، تعیین‌شده در دوران اوباما، در حالی که ،ت ترامپ برای عقب‌نشینی از این اه، حرکت می‌کند، دوباره حق خود را برای تعیین استانداردهای انتشار گازهای گلخانه‌ای خودروهای سخت‌تر از آنچه ،ت فدرال می‌خواهد مطرح کرده است.

نیوزوم در حال برنامه ریزی برای احیای این شیوه ها است. همانطور که او پس از انتخابات بیان کرد، «آزادی‌هایی که ما در کالیفرنیا برایمان عزیز می‌د،م مورد حمله قرار گرفته است – و ما بیکار نخواهیم نشست…. کالیفرنیا قبلاً با این چالش روبرو بوده است و ما می د،م که چگونه باید پاسخ دهیم.

فرماندار امیدوار است در برابر تلاش‌های ،ت ترامپ «برای محدود ، دسترسی به سقط جنین دارویی» مقاومت کند. از بین بردن سیاست های خودروهای پاک و حفاظت های طول، مدت از محیط زیست؛ برای لغو سیاست های مهاجرتی مانند برنامه اقدام معوق برای ورود به دوران کودکی؛ جلوگیری از کمک مالی واکنش به بلایا و کمک به قرب،ان به ،وان تلافی سیاسی؛ و “سیاسی ، برنامه های کمک مالی برای فرماندهی منابع ،تی و محلی برای اه، فدرال”.

فرمانداران دموکرات در ایلینویز، نیویورک و واشنگتن قبلاً اعلام کرده‌اند که در استفاده از فدرالیسم به‌،وان سپر و شمشیر برای مق، با برنامه‌های استبدادی ترامپ به نیوسام خواهند پیوست.

فراتر از فدرالیسم، احتمالاً موانع یا وسایل خنک کننده زیادی وجود ندارد که در مقاومت در برابر ترامپ مؤثر باشد.

با این حال، یکی دیگر از آنها وجود دارد که اغلب برای افراد مترقی مورد بی احترامی قرار گرفته است، ی،ی فیلی باستر. مترقی ها آن را بر،ب گذاری کرده اند “غیر دموکراتیک” و ادعا کرد که “اقلیت را قادر می سازد تا اراده رای دهندگان و مردم آمریکا را مسدود کند.”

آنها مرتباً خواستار حذف آن شده اند. به ،وان مثال، در سال 2020، باراک اوباما گفت فیلیباستر یک “یادگار جیم کرو” بود و زمان آن رسیده بود که از شر آن خلاص شویم.

در یک لحظه عجیب و غریب همراه با تخت، ترامپ نیز داشته است گفت باید تمام شود.

در حالی که اوباما حق داشت که تاریخ شرم آور این فیلم را برجسته کند، اما اگر از گرکین وام بگیریم، «از نظر سیاسی ارزشی ندارد».

اکنون، بیش از هر زمان دیگری، با لحظه‌ای تماماً دست روی عرشه و ش،تن شیشه روبرو هستیم. مترقی‌ها باید از هر ابزاری که می‌توانند از جمله «یادگار جیم کرو» استفاده کنند تا مطمئن شوند ترامپ در اجرای برنامه‌های ظالمانه‌اش دچار مشکل است.

تا به حال، جمهوری خواهان در سنا قول داده اند که در برابر حمله دیگری از سوی ترامپ به آن دفاع کنند. اینکه تا کی به این قول احترام بگذارند حدس هر ،ی است.

اما، در این میان، دموکرات‌ها باید از تمام روش‌هایی که همکاران جمهوری‌خواهشان برای تطبیق کارها در زمان ریاست جمهوری اوباما و در دوران ،ت بایدن از آن استفاده ،د، بیاموزند. آنها باید به میل قلبی خود عمل کنند.