نحوه نوشتن یک پرونده خلاصه: برگه تقلب نهایی

خلاصه پرونده به ،وان روشی آزموده شده برای بررسی و تجزیه و تحلیل نظرات قضایی سابقه طول، در مطالعات حقوقی دارد.

چه دانشجوی حقوق هستید که سعی در تسلط بر توضیحات پرونده دارید، یا وکیلی هستید که به دنبال یادگیری مجدد این مهارت برای دفاع موثرتر هستید، این پست وبلاگ یک برگه تقلب مفید برای کارآمدتر ، رسیدگی به خلاصه پرونده ها ارائه می دهد.

در مورد توضیحات قانونی در مورد پرونده های خودتان، دمو را رزرو کنید با Clio ببینید که چگونه راه حل مدیریت عمل ما می تواند به شما کمک کند اطلاعات پرونده و اسناد را سازماندهی کنید و بهره وری خود را افزایش دهید.

به یاد داشته باشید: مهم ترین ،صر یک کیس خلاصه فکری است که در آن به کار می برید، پس انتظار نداشته باشید که چنین باشد با استفاده از هوش مصنوعی برای این منظور.

بر خلاف خلاصه حقوقی، پرونده به دادگاه یا وکیل مخالف ارائه نمی شود. در عوض، خلاصه پرونده می تواند به یک وکیل یا دانشجوی حقوق کمک کند تا نظرات قضایی مرتبط را هضم کند و بتواند به طور کامل درباره آنها بحث کند. این یک مزیت آشکار برای یک وکیل استیناف یا محاکمه در بحث شفاهی، یا دانشجوی حقوقی است که با پرسشگری به سبک سقراطی استاد روبرو می شود.

برخی از ،اصر اساسی یک خلاصه پرونده شامل خلاصه حقایق، تاریخچه رویه، موضوع حقوقی اصلی پرونده و برگزاری دادگاه است. با این حال، مراحل ضروری دیگری برای نوشتن یک خلاصه مورد مفید وجود دارد.

مراحل نوشتن خلاصه پرونده

در زیر چند مرحله ضروری برای نحوه نوشتن خلاصه یک پرونده آمده است.

1. پرونده را به طور کامل بررسی کنید

قبل از پرداختن به نگارش واقعی پرونده، باید نظر قضایی را به طور کامل مطالعه کنید. اولین بار، ممکن است به دنبال دریافت تصویری بزرگ از کیس باشید. در خوانش های بعدی، باید شروع به شناسایی حقایق و مسائل کلیدی و تجزیه و تحلیل استدلال دادگاه کنید.

2. نام مورد و استناد

خلاصه پرونده خود را با نام پرونده و نقل قول شروع کنید. در حالی که استناد برای اه، مرجع و تحقیق مورد نیاز است، اه، دیگری نیز دارد. این شامل نام طرفین و سال و حوزه قضایی است که در آن پرونده تصمیم گیری شده است.

3. حقایق مورد را مشخص کنید

در این بخش، حقایق مرتبطی که منجر به طرح دعوی شده است را بیان خواهید کرد. یک گزاره ساده هم در اینجا و هم برای خلاصه پرونده به طور کلی صدق می کند - باید مختصر باشد، نه تجدید نظر کل نظر قضایی. بر این اساس، بخش حقایق شما فقط باید خلاصه ای از مرتبط ترین حقایق برای تجزیه و تحلیل کلی پرونده باشد. قرائت های متعدد احتمالا برای این تعیین ضروری خواهد بود.

همچنین مطمئن شوید که در خلاصه اطلاعات خود، طرف های درگیر را به وضوح نام ببرید. مشخص کنید که شاکی و متهم در سطح دادگاه بدوی (برای پرونده های مدنی) چه ،، بوده اند و از نامیدن طرفین به ،وان «فرجام خواه» یا «مقاومت کننده» خودداری کنید، زیرا هر یک از طرفین می تواند درخواست تجدیدنظر را آغاز کند. یک اصطلاح مختصر برای یک مهم، نیز ممکن است برای بررسی آسان مفید باشد، مانند «ابوت» برای آزمایشگاه های ابوت.

4. تاریخچه رویه را شرح دهید

در مرحله بعد، شما باید تاریخچه رویه ای را که منجر به ارائه پرونده به دادگاهی که تصمیم را صادر کرده است، بیان کنید. این باید شامل علل مربوط به اقدام در شکایت باشد. (یک روش جایگزین شامل ثبت شکایت اصلی در بخش حقایق است).

سپس، تصمیم دادگاه بدوی را که منجر به درخواست تجدیدنظر شده است، بیان کنید، مانند اعطای یک مورد:

• درخواست عزل،
• پیشنهاد برای قضاوت خلاصه، یا
• درخواست برای محاکمه جدید

اگر پرونده قبلاً توسط دادگاه تجدیدنظر رسیدگی شده است، تصمیم آن دادگاه را نیز درج کنید.

5. موضوع حقوقی را بیان کنید

موضوع حقوقی، مسئله حقوقی است که دادگاه با این نظر حل می کند. اینها مسائل واقعی نخواهند بود، زیرا اینها تنها مرجع محاکم واقعیت (خواه قاضی یا هیئت منصفه) هستند. با این حال، باید حقایق کلیدی مربوط به موضوع حقوقی مورد اختلاف را درج کنید.

برای دانشجویان حقوق، موضوع حقوقی را می توان از بررسی اینکه چرا دانشجوی حقوق شما پرونده را به شما محول کرده است یا اینکه چرا در کتاب درسی گنجانده شده است، به دست می آید.

برای وکلای دادگستری، موضوع حقوقی احتمالاً مربوط به دلیلی است که شما یا طرف مقابلتان در وهله اول به پرونده استناد می کنید.

6. تصمیم و استدلال دادگاه را بیان کنید

تصمیم دادگاه این است که چگونه مسئله حقوقی را حل کرده است - ی،ی چگونه به سؤال حقوقی پاسخ داده است. این هلدینگ باید تا حد امکان نزدیک به «بله» یا «نه» بیان شود. به یاد داشته باشید که دلیل قانونی دادگاه را به طور خلاصه بیان کنید.

7. حاکمیت قانون اعمال شده توسط دادگاه را خلاصه کنید

حاکمیت قانون، اصل حقوقی است که توسط دادگاه برای تصمیم گیری اعمال می شود. برای دانشجویان حقوق، همانگونه که استاد شما در نظر گرفته است، این نکته اصلی مورد نظر خواهد بود. برای وکلای دادگستری، این نکته اصلی است که شما یا رقیب شما به آن استناد می کنید. بسیاری از تصمیمات استیناف در واقع به طور مستقیم حاکمیت قانون را بیان می کنند، اما همیشه اینطور نیست.

8. نظرات موافق و مخالف

مرحله نهایی جمع بندی نظرات موافق و مخالف بسته به شرایط ممکن است اختیاری باشد. این نظرات می تواند شامل تحلیل های جایگزین جالبی از پرونده باشد. اگر این خلاصه ها را درج می کنید، مطمئن شوید که چرا یک قاضی تصمیم گرفت نظر جداگانه خود را بنویسد.

رویکردهای مختلف توجیهی

چندین رویکرد مختلف برای تشریح خلاصه پرونده شما وجود دارد. توجه داشته باشید که اینها همچنین رئوس مطالب رایج برای پاسخ های امتحانات دانشکده حقوق هستند.

• عراق. شناخته شده ترین ساختار برای خلاصه ، پرونده، این مخفف مخفف «مسئله، قانون، کاربرد و نتیجه» است. درخواست معمولاً استدلال دادگاه را در بر می گیرد، در حالی که نتیجه گیری حقوق دادگاه را پوشش می دهد.
• اعدام. مسئله، نتیجه گیری، قاعده، کاربرد. بیشتر تفاوت سبکی با IRAC، این بخش نتیجه گیری را به سمت ابتدای خلاصه حرکت می دهد.
• کرک. نتیجه گیری، قانون، کاربرد، نتیجه گیری. هنگامی که می خواهید در خلاصه خود بر نتیجه دادگاه تأکید کنید، بهتر است از این استفاده کنید.
• CREAC. نتیجه گیری، قاعده، توضیح، کاربرد، نتیجه گیری. بخش توضیح می تواند استدلال دادگاه را گسترش دهد.

توجه داشته باشید که همه این ساختارها پس از حقایق و تاریخچه رویه ای آمده و بر تجزیه و تحلیل پرونده تمرکز می کنند.

اشتباهات رایجی که باید در جلسه توجیهی از آنها اجتناب کرد

چندین خطای رایج در موارد کوتاه وجود دارد.

اضافه ، خلاصه با جزئیات بی ربط

خلاصه پرونده به ،وان خلاصه ای از پرونده در نظر گرفته شده است. از بارگذاری بیش از حد خلاصه خود با حقایق بی ضرر، پیچش های رویه ای و استدلال های جانبی خودداری کنید. فقط به گوشت تجزیه و تحلیل پایبند باشید.

نادیده گرفتن تاریخچه رویه

تاریخچه رویه برای درک اینکه چگونه دادگاه قانون را اعمال کرده و به نتیجه رسیده است مهم است. از گنجاندن این اطلاعات غفلت کنید، و بررسی و درک خلاصه شما در آینده ممکن است دشوار باشد.

شناسایی نادرست موضوع حقوقی

موضوع حقوقی پرونده ممکن است مهمترین ،صر خلاصه پرونده باشد. این موضوع را اشتباه تشخیص دهید و قانون و تحلیل شما نیز ناقص خواهد بود.

نوشتن خلاصه برای ،ی غیر از خودتان

مهم است به خاطر داشته باشید که خلاصه پرونده برای یک قاضی، وکیل مخالف یا استاد حقوق نیست. بر خلاف خیلی نوشتن حقوقی، خلاصه موردی برای مرجع شما نوشته شده است. وکلای دادگستری می توانند خلاصه پرونده را بیشتر به ،وان الف در نظر بگیرند یادداشت حقوقی. بر این اساس، وسواس نداشته باشید قالب بندی من، تا حدی که زمان بی رویه را تلف کنید یا در تجزیه و تحلیل درست پرونده ناکام باشید.

الگوی مختصر پرونده

در زیر یک الگوی بالقوه برای استفاده برای خلاصه موردی با استفاده از ساختار IRAC آمده است:

نام پرونده و استناد: _____

حقایق: _____

تاریخچه رویه: _____

مسئله: _____

قانون: _____

کاربرد: _____

نتیجه گیری: _____

بعدی _____

درمان (در صورت وجود):

نظرات نهایی در مورد نوشتن خلاصه پرونده

برای وکلا و دانشجویان حقوق به طور ی،ان، جلسه توجیهی پرونده می تواند ابزاری حیاتی برای موفقیت باشد. این راهنما را دنبال کنید تا خلاصه پرونده خود را بالا ببرید.

هنگامی که جلسه توجیهی به شما کمک کرد تحقیقات و استدلال های حقوقی خود را سازماندهی کنید، بررسی کنید که چگونه Clio می تواند به شما کمک کند تا پرونده های موجود خود را سازماندهی کنید و شرکت خود را به خوبی اداره کنید. برنامه نمایشی را برنامه ریزی کنید اکنون

ما این پست وبلاگ را در دسامبر 2024 منتشر کردیم. آ،ین به روز رس،: 18 دسامبر 2024.

طبقه بندی شده در: تجارت