در گزارش پایان سال، رئیس قوه قضائیه از استقلال قوه قضائیه دفاع می کند

اخبار اسکاتوس

جان رابرتز، رئیس قاضی، گزارش سالانه خود را روز سه شنبه منتشر کرد. (مجموعه دیوان عالی ایالات متحده)

در پایان یک سال پر حادثه در دیوان عالی که شامل حکمی بود که دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا را مصونیت گسترده ای از تعقیب کیفری برای رفتارش در دوران ریاست جمهوری می داد، گزارش داد که پرچم های بحث برانگیز در خانه های قاضی ساموئل آلیتو به اهتزاز درآمده بود، و یک تحقیق اخلاقی. جان رابرتز، رئیس قاضی، از دموکرات های سنا که سفرهای هدیه بیشتری را یافتند که قاضی کلارنس توماس نتوانسته بود فاش کند. گزارش سالانه، که شامگاه سه شنبه منتشر شد، بر آنچه به ،وان تهدیدات علیه استقلال قضایی می بیند تمرکز کرد.

رابرتز نوشت، یکی از این تهدیدها، اطلاعات نادرست از خارج است که توسط کشورهای خارجی تحریک می شود. اگرچه رابرتز نام هیچ یک از "بازیگران ،ت خارجی متخاصم" را که مسئول چنین اطلاعات نادرستی هستند ذکر نکرد، قاضی دادگاه هفته آینده در اعتراض به قانون فدرال که غول رسانه های اجتماعی TikTok را م،م به تعطیل شدن در ایالات متحده می کند، استدلال های شفاهی را می شنوند. یک دادگاه استیناف فدرال اوایل این ماه قانون را تایید کرد و آن را بخشی از "تلاش گسترده تر برای مق، با تهدید امنیت ملی به خوبی اثبات شده توسط جمهوری خلق چین. به نظر می رسد بحث رابرتز در مورد اطلاعات نادرست در گزارش خود نشان می دهد که او ممکن است با ممنوعیت TikTok موافق باشد.

رئیس دادگاه به طور سنتی گزارش پایان سال خود را در مورد قوه قضاییه فدرال هر سال در شب سال نو منتشر می کند. رابرتز گزارش 2023 حرفه حقوقی و نقش هوش مصنوعی را مورد بحث قرار داد. او گزارش 2022پس از تصمیم دادگاه مبنی بر لغو حق سقط جنین در قانون اساسی، بر اهمیت امنیت قضایی تاکید کرد.

گزارش امسال در پی انتقادات فزاینده از دادگاه و تصمیم قضات در ماه ژوئن منتشر شده است. شورون دکترین، که به دادگاه ها دستور می داد که به طور کلی تفسیر یک آژانس فدرال از قو،نی را که اداره می کند، موکول کنند. رابرتز به نقل از سلف خود، قاضی ارشد فقید، ویلیام رنکویست، قوه قضاییه فدرال مستقل ایالات متحده را به ،وان "یکی از "جواهرات نظام حکومتی ما" توصیف کرد - و برای حاکمیت قانون ضروری است.

رابرتز روز سه شنبه نوشت، اما "چهار حوزه فعالیت غیرقانونی" برای این استقلال خطر ایجاد می کند. او خاطرنشان کرد که تهدیدات علیه قضات "افزایش قابل توجهی" داشته است که نیازمند تعهد "منابع اضافی قابل توجه" برای محافظت از قضات و تحقیق و پیگرد تهدیدات علیه آنها است.

لایحه ای که اوایل ماه جاری برای جلوگیری از تعطیلی ،ت تصویب شد، شامل بیش از 25 میلیون دلار بودجه برای امنیت در خانه های قضات می شد. یک مرد کالیفرنیایی به نام نیک، راسک قرار است سال آینده در مریلند به اتهام تلاش برای ترور قاضی برت کاوانا در سال 2022 محاکمه شود.

رابرتز ادامه داد که تلاش برای ارعاب قضات - چه توسط "گروه های فعال" یا مقامات ،تی - می تواند استقلال را تضعیف کند. رابرتز هشدار داد که منتقدان قوه قضائیه «باید توجه داشته باشند که بی اعتدالی در اظهاراتشان در مورد قضات ممکن است واکنش های خطرناکی را از سوی دیگران به همراه داشته باشد».

رابرتز همچنین از اطلاعات نادرست به ،وان تهدیدی برای استقلال قضایی یاد کرد و مشاهده کرد که "تحریف مبنای واقعی یا قانونی یک حکم می تواند اعتماد به سیستم دادگاه را تضعیف کند." رابرتز افزود، شعبه قضایی «به طرز عجیبی برای مبارزه با این مشکل من، نیست، زیرا قضات معمولاً فقط از طریق تصمیمات خود صحبت می کنند». (دیوان عالی اعلامیه های نظرات خود را که قضات معمولاً در آن خلاصه نظرات کتبی خود را می خوانند، صوتی نمی سازد، تا چندین ماه پس از انتشار نظرات در دسترس باشد.)

رابرتز به نفوذ "بازیگران خارجی متخاصم" به ،وان بخشی دیگر از این تهدید بالقوه اشاره کرد. او گفت که چنین بازیگر، می توانند «اطلاعات نادرست را وارد بازار ایده ها کنند» یا «اطلاعات را سرقت کنند». ،ت بایدن در دفاع از ممنوعیت TikTok در 27 دسامبر به دادگاه گفت که TikTok "میزان وسیعی از داده ها را در مورد ده ها میلیون آمریکایی جمع آوری می کند، که" چین می تواند از آنها برای جاسوسی یا باج خواهی استفاده کند، و چین می تواند "به طور پنه، اطلاعات را دستکاری کند." بستری برای پیشبرد منافع ژئوپلیتیکی خود و آسیب رساندن به ایالات متحده - برای مثال، با ایجاد اختلاف و اطلاعات نادرست در طول یک بحران.»

در نهایت، رابرتز نتیجه گرفت، "استقلال قضایی تضعیف می شود مگر اینکه سایر شعب در مسئولیت خود برای اجرای احکام دادگاه قاطع باشند." رابرتز به دهه های 1950 و 1960 بازمی گردد، زم، که قضات فدرال و ،ت های آیزنهاور و کندی در کنار هم ایستادند، زم، که فرمانداران ایالت سعی ،د از دستورات دادگاه برای بی ت،یف ، مدارس سرپیچی کنند. او گفت که از آن زمان، ایالات متحده "از بن بست ها اجتناب کرده است"، اما اخیرا "مقامات منتخب از سراسر طیف سیاسی شبح بی توجهی آشکار به احکام دادگاه فدرال را مطرح کرده اند. این پیشنهادات خطرناک، هرچند پراکنده، باید رد شوند.»

دادگاه عالی در اوایل سال جدید، زم، که در تاریخ 10 ژانویه به بحث های پرونده TikTok رسیدگی می کند، دوباره در کانون توجه قرار خواهد گرفت.

این مقاله بود ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.