دادگاه سه پرونده جدید اضافه می کند

اسکاتوس نیوز

این دادگاه روز جمعه سه پرونده را به پرونده 2024-45 خود اضافه کرد. (کتی بارلو)

دیوان عالی کشور عصر جمعه سه مورد جدید را به پرونده خود اضافه کرد برای دوره 2024-25. مواردی که شامل موضوعاتی از قانون اساسی بودن انتصابات در کارگروه HHS گرفته تا بخشودگی وام های دانشجویی و محاکمه در پرونده های مالیاتی است، احتمالاً در میان آ،ین موارد مورد بحث در دوره فعلی هستند.

در Becerra v. Braidwood Management، قضات موافقت ،د که ساختار گروه ویژه خدمات پیشگیرانه ایالات متحده را که بخشی از و، بهداشت و خدمات انس، است که توصیه هایی برای خدمات پزشکی پیشگیرانه صادر می کند، به چالش بکشند. قانون مراقبت مقرون به صرفه بیمه گران را م،م می کند که برخی از خدمات توصیه شده را بدون هیچ هزینه ای برای بیماران پوشش دهند.

چهار فرد و دو شرکت کوچک که به دلایل مذهبی به ا،ام ACA مبنی بر اینکه بیمه گران سلامت پوششی برای داروهای پیشگیری از مواجهه قبل از مواجهه (PrEP) ارائه می کنند که می تواند در پیشگیری از عفونت HIV بسیار موثر باشد اعتراض دارند، به دادگاه فدرال رفتند. آنها استدلال ،د که ساختار گروه ضربت، بند انتصابات قانون اساسی را که مست،م آن است که افسران "اصلی" توسط رئیس جمهور منصوب و توسط سنا تایید شوند، نقض می کند.

هم دادگاه منطقه و هم دادگاه استیناف ایالات متحده برای حوزه پنجم موافقت ،د. دادگاه استیناف اذعان کرد که منشی HHS می تواند اعضای گروه ضربت را در هر زمان و تقریباً به هر دلیلی ا،اج کند. اما از آنجا که منشی HHS، به نظر دادگاه، در غیر این صورت بر اعضای گروه ضربت نظارت نمی کرد، دادگاه تجدید نظر تشخیص داد که انتصاب آنها با این وجود ناقض قانون اساسی است.

دادگاه استیناف درخواست ،ت مبنی بر حذف مفاد استقلال کارگروه را رد کرد و به دبیر HHS اجازه داد تا برخی از توصیه های کارگروه را بررسی کند.

،ت بایدن از دیوان عالی درخواست کرد که در این مورد بررسی کند و به قضات گفت که حکم حوزه پنجم "پیامدهای قانونی و عملی عظیمی را تهدید می کند."

مخالفان، در حالی که از تصمیم حوزه پنجم دفاع می ،د، به ،ت بایدن پیوستند و استدلال ،د که بازنگری ضروری است. به نمایندگی از جاناتان میچل، که به نمایندگی از دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، در تلاش ک،ادو برای رد صلاحیت او از رای گیری سال 2024 به دلیل نقشش در حملات 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره ایالات متحده، رقبا نیز آنچه را که توصیف ،د رد ،د. همانطور که ،ت بایدن «پیش بینی های وحشتناک ،ت بایدن در مورد آنچه ممکن است اتفاق بیفتد اگر حکم دادگاه استیناف اجازه داده شود، باقی بماند».

در بخش و، آموزش و پرورش در مقابل کالج ها و مدارس شغلی تگزاس، قضات حکمی را از سوی بخش پنجم بررسی خواهند کرد که اجرای قانونی را به حالت تعلیق درآورده است که هدف آن ساده سازی روند بررسی درخواست های بخشش وام دانشجویی از وام گیرندگ، است که مدارس آن ها را فریب داده یا از آنها تقلب کرده اند. تعطیل ،

قضات از طرح سوال دوم در این پرونده خودداری ،د و تصمیم حوزه پنجم برای جلوگیری از اجرای این قانون در سراسر ایالات متحده - یک دستور "کلی" یا "جه،" - به جای اینکه صرفاً و، آموزش را از اعمال منع کند، به چالش کشیدند. قانون به کالج های انتفاعی که این قانون را به چالش می کشند. ،ت بایدن از قضات خواسته است تا در مورد صحت چنین احکامی در پرونده ای که در حال حاضر در پرونده اضطراری دادگاه قرار دارد بررسی کنند، اما قضات هنوز به این درخواست عمل نکرده اند.

آ،ین مورد از سه پرونده، کمیسیونر درآمد داخلی در برابر زوک، مربوط به زم، است که یک جلسه رسیدگی مالیاتی مورد بحث قرار می گیرد - ی،ی دیگر یک بحث زنده نیست.
این سه پرونده احتمالاً در ماه آوریل مورد بحث قرار می گیرند و تصمیم گیری در اوا، ژوئن یا اوایل ژوئیه پیگیری می شود.

این مقاله در ابتدا در Howe on the Court منتشر شد.