زمان تغییر می کند. ذهن ها تغییر می کند.
دو دهه پیش، من هشدار داد طرفداران لغو الغا در مورد مبارزه با شنیع ترین جنایتکاران آمریکا: قاتلان دسته جمعی، قاتلان زنجیره ای، تروریست های داخلی و مانند آن. پس چرا وقتی شنیدم که رئیس جمهور جو بایدن در حال تغییر احکام اعدام سی و هفت محکوم به اعدام فدرال است، احساس ناامیدی عمیقی کردم. دیلن روف، جوخار تسارنایف و رابرت باورز?
روف مرتکب قتل عام با انگیزه نژادی شد. تسارنایف یکی از بمب گذاران بدنام ماراتن بوستون است، و باورز، «یهودستیزی شریرانه اش او را به سمت مکان عبادت و هدف قرار دادن مردم به دلیل انجام ایمانشان سوق داد،» یازده نفر را در کنیسه درخت زندگی در پیتسبورگ، پنسیلو،ا کشت. .
ناامیدی من ناشی از همدردی با آن سه نفر نبود. اگر ،ی مستحق مجازات اعدام است، مطمئناً واجد شرایط است.
نه، ناامیدی من ریشه در این باور دارد که رئیس جمهور با حذف روف، تسارنایف و بوورز از بخشش توده ای خود فرصتی را برای حرکت دادن سوزن از دست داد در مبارزه مداوم برای پایان دادن به مجازات اعدام در ایالات متحده. جو بایدن، که دیگر هرگز مجبور نخواهد شد با رای دهندگان روبرو شود، می توانست از منبر قلدر برای توضیح اینکه چرا حتی روف، تسارنایف و باورز نباید به قتل برسند استفاده کند.
توضیح او می توانست یک گفتگوی ملی را در مورد اینکه آیا این کشور باید یک بار برای همیشه از مجازات اعدام چشم پوشی کند، ایجاد می کرد. با گذاشتن آن تروریست ها و قاتلان دسته جمعی در انتظار اعدام، ما فرصت این گفتگو را از دست دادیم.
این کشور برای آن آماده است. لغو لغو شده اند گام های بلندی برداشت در کنار گذاشتن ایالات متحده از وابستگی به مجازات اعدام و زمینه سازی برای گام های بعدی.
به همین دلیل است که من توجه امتناع بایدن از تخفیف مجازات روف، تسارنایف و باورز به ،وان یک فرصت از دست رفته. اما همانطور که در بالا اشاره کردم، این اوا، است که به این روش فکر می کنم.
در ژانویه 2001، من منتشر شده است یک نوشته در لس آنجلس تایمز با ،وان "اجازه دهید تیموتی مک وی برود، بگذارید او آرام برود." مک وی، که ساختم، را در اوکلاهاما سیتی، اوکلاهاما منفجر کرد و 168 نفر را در حادثه اف بی آی کشت. تماس گرفت بدترین اقدام تروریسم داخلی در تاریخ این کشور، به قتل عام محکوم و به مرگ محکوم شده بود.
هنگامی که من مقاله خود را نوشتم، مک وی می خواست به تمام درخواست های قانونی پایان دهد و تاریخ اعدام دریافت کند. پرسیدم:
آیا ،، که مخالف مجازات اعدام هستند باید مانند گری گیلمور که در سال 1977 از تلاش برای جلوگیری از تبدیل شدن به اولین فردی که پس از بازگرداندن مجازات اعدام توسط دادگاه عالی ایالات متحده اعدام شد، دست از تلاش بردند؟ آیا اکنون باید طرفداران الغا اعتراض کنند، همانطور که در مواجهه با ابراز تمایل گیلمور به مردن، به اینکه هیچ ، نباید اجازه داشته باشد از کمک ،ت در حد خودکشی استفاده کند؟
آیا آنها باید از آمریکایی ها بخواهند که با مصیبت مک وی همدردی کنند و به ما یادآوری کنند که با وجود وحشت عمل او، او انس، است با ظرفیت دوست داشتن و دوست داشته شدن، امید و ترس، گریه ، و شاید حتی تغییر؟
من به این سوالات با یک "نه" صریح پاسخ دادم.
اگر مک وی بخواهد حکم اعدام خود را اجرا کند، هیچ ، نباید مانع او شود، از جمله ،، که شدیداً مخالف مجازات اعدام هستند.» دلایل من برای گفتن این حرف بیشتر استراتژیک بود.
من می ترسیدم که طرفداری علنی از مک وی پیشرفتی را که در آن زمان لغو شدگان داشتند، از مسیر خارج کند.
من اصرار کردم که مخالفان مجازات اعدام باید «به عدم کفایت وکلا در پرونده های سرمایه، عادلانه بودن محدود ، حقوق تجدیدنظرخواهی و habeas corpus برای محکومان به مرگ، و تهدید واقعی اعدام بی گناهان توجه کنند». در نهایت، من گفتم، "اکنون زمان نجات مک وی نیست..."
پس چرا سال 2024 زمان نجات روف، تسارنایف و باورز از اعدام بود؟
از سال 2001 خیلی چیزها تغییر کرده است. این تغییرات زمینه ای را برای این باور فراهم می کند که ایالات متحده در راه لغو مجازات اعدام است و لغو کنندگان لغو مجازات اکنون می توانند کاری را انجام دهند که من فکر نمی کردم 23 سال پیش انجام دهند.
نشانه های پیشرفت فراوان است
در سال 2001، بیش از 155 حکم اعدام تحویل داده شدند در سراسر کشور؛ در سال 2024، این تعداد است 26. به گزارش پایگاه اطلاع رس، مجازات اعدام، "2024 دهمین سال متوالی است که کمتر از 50 نفر به اعدام محکوم شده اند، شواهد دیگری بر عدم تمایل هیئت منصفه به صدور احکام اعدام."
در سال 2001، آنجا 66 نفر اعدام شدند. امسال این عدد 25 است.
علاوه بر این، همانطور که DPIC گزارش می دهد، «حمایت عمومی از مجازات اعدام در پایین ترین حد پنج دهه اخیر (53 درصد) باقی مانده است و نظرسنجی اخیر گالوپ نشان می دهد که بیش از نیمی از جوانان 18 تا 43 ساله ایالات متحده اکنون با مجازات اعدام مخالف هستند. افراد کمتری مجازات اعدام را از نظر اخلاقی در سال جاری قابل قبول دانستند (55%) نسبت به سال گذشته (60%).
در حالی که این تحولات برگشت ناپذیر نیستند، آنها نشان می دهند که جنبش ضد مجازات اعدام دارای «سرمایه» کافی برای انجام سخت ترین موارد بدون از دست دادن شتاب است. و اگر این برای امیدواری کافی نبود، در مواردی که وجود داشت به یاد بیاورید نیک، کروز تیرانداز مدرسه پارکلند و سیفلو سایپوف که یک حمله تروریستی با الهام از داعش را در نیویورک انجام داد، هیئت منصفه به جای مجازات اعدام، حبس ابد بدون آزادی مشروط را انتخاب ،د.
در سال 2001، آنچه من تماس گرفته اند «الغاگرایی جدید» تازه شروع به ریشه یابی کرده بود. مخالفان مجازات اعدام با استدلال "علیه مجازات اعدام نه با ادعای غیراخلاقی یا ظالمانه بودن مجازات اعدام، بلکه با اشاره به اینکه اجرا نشده و نمی تواند به گونه ای اجرا شود که با مجازات اعدام سازگار باشد، شروع به جلب توجه مردم ،د. تعهدات اساسی نظام حقوقی ما به رفتار عادلانه و برابر.»
با تمرکز بر آنچه برخی سیستم ش،ته مجازات اعدام ما را نامیده اندبه ،وان مثال، محکومیت های نادرست، تبعیض نژادی در احکام، و اعدام های نادرست، مخالفان مجازات اعدام به چیزی دست می یابند که من آن را «موقعیت احترام سیاسی می دانم و در عین حال به آن ها اجازه می دهد موضوع را از مشروعیت اعدام به ا،امات رسیدگی عادلانه تغییر دهند».
امروز، این استدلال ها در سیستم اعتقادی میلیون ها آمریکایی تنیده شده است. همانطور که DPIC در سپتامبر گذشته خاطرنشان کرد، "نظرسنجی گالوپ در مورد جرم و جنایت از سال 2000 در مورد منصفانه بودن اجرای مجازات اعدام در ایالات متحده سوال کرده است. برای اولین بار، نظرسنجی اکتبر 2023 گزارش می دهد که تعداد بیشتری از آمریکایی ها معتقدند مجازات اعدام به طور ناعادلانه اعمال می شود (50 ٪ نسبت به نسبتاً (47٪) ".
همانطور که DPIC توضیح می دهد، «بین سال های 2000 تا 2015»، گالوپ دریافت که «51 تا 61 درصد از آمریکایی ها گفتند که فکر می کنند مجازات اعدام به طور عادلانه در ایالات متحده اعمال می شود، اما این تعداد از سال 2016 کاهش یافته است. تعداد امسال 47 درصد نشان دهنده است. پایین ترین سطح در تاریخ نظرسنجی گالوپ.
با در نظر گرفتن این موفقیت، طرفداران لغو لغو این قانون اکنون دارای آزادی عمل سیاسی هستند تا استدلال کنند که افرادی مانند روف، تسارنایف و باورز حق دارند با وقار با آنها رفتار شود و اجازه زندگی داشته باشند. و اگر این کافی نبود، می د،م که مجازات اعدام از قاتلان دسته جمعی و تروریست هایی مانند آنها جلوگیری نمی کند.
در واقع تحقیق نشان داده است از زم، که دادگاه عالی ایالات متحده قانون اساسی مجازات اعدام را در سال 1976 تایید کرد، 80 درصد از تیراندازی های دسته جمعی (ده نفر یا بیشتر کشته شده) در ایالت های مجازات اعدام یا در املاک فدرال مشمول مجازات اعدام فدرال رخ داده است.
بنابراین، در نهایت، بایدن می توانست جان روف، تسارنایف و باورز را بدون به خطر انداختن پیشرفت هایی که لغو لغو کرده اند یا جان مردم این کشور به خطر بیندازد. علت خاتمه مجازات اعدام اگر این کار را می کرد بهتر بود.