توسط دنیس کراچ

مدار فدرال در انتظار بررسی بانکی است EcoFactor v. Google برای پاسخگویی به سؤالات اساسی در مورد استانداردهای قابلیت اطمینان برای شهادت خسارت کارشناسان در پرونده های ثبت اختراع، داغ می شود. این پرونده تنش‌های فزاینده بین دروازه‌ب، قوی قضایی تحت قانون فدرال شواهد 702 و حق قانون اساسی برای تعیین همه حقایق مورد بحث توسط هیئت منصفه را نشان می‌دهد. در ابتدا، گوگل به دنبال ایجاد موانع رویه ای اضافی و درخواست تجدید نظر در خارج از رمپ است که به آنها کمک می کند تا از جوایز خسارت بزرگ جلوگیری کنند.

در حکم قانونی خود، دادگاه به طرفین دستور داد که توضیح دهند که آیا دادگاه منطقه به درستی قانون 702 و دابرت علیه مرل داو داروسازی، 509 US 579 (1993) در پذیرش شهادت کارشناس خسارت EcoFactor که نرخ حق امتیاز هر واحد را از قراردادهای مجوز نمونه کارها بدست می آورد. این پرونده فرصتی حیاتی برای اداره فدرال فراهم می‌کند تا مشخص کند که چه زم، تئوری‌های خسارات از خط تقریب مجاز به حدس و گمان غیرقابل اطمینان عبور می‌کنند.

گوگل اکنون گزارش افتتاحیه خود را با این استدلال که گواهی خسارت EcoFactor از دو جنبه کلیدی با استانداردهای قابلیت اطمینان قانون 702 مطابقت ندارد، ارائه کرده است: استفاده از مجوز نمونه کارها “در حالی که” بندهایی که با شرایط اجرایی توافقنامه ها در تضاد هستند و فرض حمایت نشده آن مبنی بر “فشارهای” مختلف. “در نرخ حق امتیاز یکدیگر را جبران می کنند.

به خواندن این پست در Patently-O ادامه دهید.

منبع: https://patentlyo.com/patent/2024/11/،ysis-hy،hetical-negotiation.html