در دوره انتقال پس از انتخابات و اولین روزهای سرگرد، ،ت دوم دونالد ترامپ ، برخی از ناظران خاطرنشان كردند كه وعده های تبلیغاتی مكرر ترامپ برای كاهش قیمت مصرف كننده كاملاً ناپدید شده است. در واقع ، ترامپ در مصاحبه ای در ماه دسامبر ، این وعده را از بین برد. گفته این کاهش قیمت ها "بسیار سخت" خواهد بود و سپس مبهم اضافه می شود: "اما من فکر می کنم که آنها خواهند شد." در واقع اطمینان بخشیدن به کلمات.
برای ،، از ما که داریم گفته شده در تمام طول این تورم (میزان افزایش قیمت مصرف کننده) می تواند کاهش یابد - که در دو سال گذشته ،ت بایدن انجام داد - اما این باعث کاهش سطح واقعی قیمت ها (معروف به آن می شود کاهش) فقط با القاء اقتصادی می تواند انجام شود افسردگی، رها ، ترامپ از آن قول خاص ، خبر خوب به ،وان یک موضوع سیاست است.
با این وجود ، این به ،وان یک موضوع سیاسی عصب، است ، زیرا خود ترامپ ادعا کرده است که وی با سوء استفاده از عصب،ت رای دهندگان در مورد قیمت های مواد غذایی ، در انتخابات پیروز شده است. و او این کار را در خود انجام داد به طرز ناچیزی خود سازگار و در عین حال فراموشی: "من در مواد غذایی برنده شدم. کلمه بسیار ساده ، مواد غذایی. تقریباً مثل - می د،د چه ،ی از این کلمه استفاده می کند؟ من شروع به استفاده از کلمه - مواد غذایی ... من بر اساس آن انتخابات را برنده شدم. "
اما در مورد رای دهندگان ترامپ چطور؟ آیا آنها عصب،ت یا حتی دلخوری خفیف نشان داده اند که آنها قصد ندارند این امر ظاهراً اساسی را از ترمیم ترامپ دریافت کنند؟ اصلاً به نظر نمی رسد که آنها از حرکات غافلگیرانه ،ت جدید در تعدادی از جبهه های دیگر زحمت کشیده اند. دفن شده در بلیزارد ،اوینی که من در روزهای اخیر از آن کمرنگ شده ام ، نقل قول در امتداد "چه ،ی به این رای داده است؟" با اشاره به کاهش ترامپ در هزینه های تحقیقات سرطان. که در مواقع عادی سوال خوبی خواهد بود. امروز؟ نه چندان ، زیرا ایده پاسخگویی سیاسی ، اگر خنده دار نباشد ، عجیب و غریب شده است.
در هر انتقال ریاست جمهوری ، به ناچار برخی از لغزش ها بین لفاظی های مبارزات انتخاباتی و حاکمیت واقعی وجود دارد. به ،وان مثال ، پس از کمپین انتخاب مجدد جورج دبلیو بوش در سال 2004 ، روی لیزر متمرکز شد "ترس ، اسمیر و کوئرها"(همانطور که سناتور پیشین آل فرانکن آن را در توضیحات طول، کتاب خود از کمپین بوش بیان کرد) ، بوش ادعا کرد که بخشی از امنیت اجتماعی را تا حدی خصوصی سازی می کند. (خوشبختانه ، او ش،ت خورد.) حتی در این صورت ، بوش هیچ یک از وعده های انتخاباتی خود را به روشی که ترامپ دارد ، رها نکرد.
بنابراین اکنون چه فرقی می کند ، و چرا؟ به طور خاص ، ما در مورد رای دهندگان ترامپ (که 49.8 درصد از کل آراء در سال 2024 را به خود اختصاص داده اند) چه می د،م) ، با توجه به اینکه به نظر می رسد آنها هیچ مشکلی در قیمت های مواد غذایی ندارند؟
تعهد مذهبی نمی تواند رای دهندگان ترامپ را توضیح دهد
"عیسی چه می کرد؟ قانون ، دین و میهن پرستی از طریق شیشه در حال جستجو ، "که من دیروز در اینجا منتشر کردم حکمبا تمرکز بر واکنش ترامپیست ها به اسقف اسقف اعظم واشنگتن برای رحمت مسیحی نسبت به افراد ضعیف و آسیب پذیر. من این واکنش را به ،وان نقطه عطفی در مورد چگونگی درک حق مذهبی در ایالات متحده به رهبری خود توصیف شده "مسیحی معتقد کتاب مقدس" مایک جانسون ، سخنران خانه ، مسیحیان ترامپ در آمریکا توصیف کرده اند ، اکنون آموزه های عیسی را رها کرده اند و در واقع اکنون رحمت و خیریه مسیحی را "ایدئولوژی رادیکال" توصیف می کند.
حرکت آنها احتمال توافق غیرحزبی و غیرحضوری (یا حتی غیر مذهبی) را در مورد اصول اصلی از آنچه که به م،ای داشتن یک انسان من، است ، از بین می برد. این یک چیز بود که یک گناهکار ناعادلانه مانند ترامپ را برای اه، سیاسی خود پذیرایی کنیم ، اما انتخاب محرومیت های ترامپ در مورد اعتقادات مذهبی خودشان واقعاً مکاشفه است (هدف مذهبی در نظر گرفته شده).
باید در اینجا اضافه کنم که کنار گذاشتن اصول مذهبی که آن دسته از مؤمنان به اصطلاح یک بار با صدای بلند اعتقاد داشتند ، به سختی پایان داستان است. ،ت جدید ، در غیرت خود برای حمله به افراد آسیب پذیر ، اکنون دارد اعلام شده که مأمورین مهاجرت آن دیگر به مرزهای مدارس ، بیمارستان ها احترام نمی گذارند و کلیساهابشر درست است حمله به "شهرهای پناهگاه" اکنون به حمله به پناهگاه ها تبدیل شده است. آنچه که یک بستر قانون آمریکا برای احترام به فضاهای مذهبی بوده است ، اکنون از بین رفته است ، و به نظر می رسد که حق مذهبی در مورد یک چیز سفیدی نیست.
من به افرادی که به ترامپ رای داده اند احترام می گذارم
اما اگر این قیمت مواد غذایی یا اعتقادات مذهبی نیست که هواداران ترامپ را در این مرحله نگه می دارد ، چه چیزی می تواند آن را توضیح دهد؟ یک هفته پس از انتخابات ، من منتشر کردم "احترام به رأی دهندگان و ممتنع ترامپ باید شامل آنها به ،وان مسئول تصمیمات خود باشد ، نه به ،وان فرزندان درمانده" دورف در مورد قانونبشر حرف من این بود که چرخش فراگیر پس از انتخابات در مورد افرادی که به طور معصومانه به ترامپ رای می دادند ، زیرا آنها واقعاً از قیمت مواد غذایی ناراحت بودند یا موقعیت های اقتصادی شخصی آنها بسیار تحقیرآمیز بود.
از این گذشته ، این عقل،ت اساساً می گوید که مردم هر آنچه را که ترامپ گفت (و کمپین هرج و مرج ناسازگار و آشفته که در آن او گفت) نادیده گرفتند و سپس تلاش خود را برای رأی دادن به او انجام دادند زیرا آنها آنقدر عصب، بودند که نمی توانند مستقیم فکر کنند. من التماس کردم که متفاوت باشم ، و خاطرنشان کردم که بزرگسالان احساساتی - حتی ،، که مشغول زندگی خود هستند و وقت خود را در بحث های سیاست نمی گذرانند - باید تصور شود که می تواند بگوید ، "من عصب، هستم ، اما من یک راه حل می خواهم. "
با این حال ، ترامپ هیچ راه حلی ارائه نداد ، فقط گفت که او به نوعی اتفاقات خوبی را خواهد داد. علاوه بر این ، کارهایی که او به مردم گفت که می خواستند انجام دهند - به ویژه اعمال تعرفه ها و تبعید افرادی که از نظر اصلی برای قرار دادن مواد غذایی بر روی میزهای ما هستند - بدیهی است که قیمت ها را افزایش می دهد. این دکتری نمی گیرد. در اقتصاد برای درک اگر شخصی به دنبال بهانه ای برای حمایت از ترامپ نبود ، که به دلایل دیگر آنها را بت پرستی می کند (هیچکدام از آنها تحسین برانگیز است ، همانطور که در زیر توضیح می دهم) ، آنها هرگز از چنین دستور کار پشتیب، نمی کنند.
بنابراین ، هنگامی که همه رای دهندگان را به سرشان می زدند و گفتند: "این تقصیر شما نیست ، شما فقط نمی فهمید که ما را به چه چیزی وارد می کنید ،" آنها به هواداران ترامپ بی احترامی ،د. ترامپ بارها و بارها به مردم گفت که او برای انتقام رفته است و او مخالفان خود را به ،وان دشمن افرادی که "گله" و "دشمن درون" می دانند ، می بیند. او هرگز زحمت نمی کشید که وانمود کند که او چیزی است جز آنچه منتقدین او را توصیف می ،د. عذرخواهی کنندگان او سعی ،د بگویند که "این فقط روشی است که ترامپ صحبت می کند" یا اینکه "مردم نباید او را خیلی جدی بگیرند" ، اما این مز،ف بود.
به طور خلاصه ، من با رأی دهندگان ترامپ مخالفم ، اما با گفتن اینکه آنها را به هم زده اند ، از بی احترامی به آنها خودداری می کنم. برخی از مردم به کمالا هریس رأی دادند یا از رأی دادن خودداری ،د (که به این دلیل است که او یک زن یا غیر سفید پوست بود ، به دلیل اینکه او یک زن یا غیر سفید پوست بود ، به ترامپ رای داد زیرا آنها به آنچه که او در مورد دیگران ذاتاً خشونت می برد ، هیجان زده می شدند. ظاهراً "مرز باز". برای بسیاری از رای دهندگان وی ، همه موارد فوق بود.
آنها همچنین می دانستند که پسران در واقع از مدرسه به خانه تبدیل نشده اند که به دختران تبدیل شده اند ، اما این امر مانع از رای گیری آنها به ترامپ نمی شود. ترامپ روی 0.6 درصد از جمعیتی که متعالی هستند متمرکز شد و رأی دهندگان وی آنچه را که می خواهند دریافت می کنند: سرکوب ناخوشایند از کوچکترین و آسیب پذیرترین گروه افرادی که به سادگی می خواهند زندگی خود را با یک روش از عزت و آزادی از ترس زندگی کنند.
هواداران ترامپ به او رأی دادند زیرا همه اینها همان چیزی است که آنها می خواستند. ترامپ نمایانگر عقاید واقعی آنها است. من به آن احترام می گذارم ، حتی اگر من ناامید می شوم که هر ،ی چنین عقایدی را حفظ کند.
اما در مورد درد مردم و نظرسنجی ها چیست؟
با وجود آنچه که من در اینجا نوشتم ، دردی که مردم تجربه کرده اند واقعی است. این بیماری همه گیر باعث افزایش قیمت ها و اختلال در زندگی مردم به روش های دیگر شد. و حتی اگر شواهد زیادی وجود داشته باشد مبنی بر اینکه ایالات متحده نسبت به رئیس جمهور بایدن نسبت به هر کشور دیگری در جهان بهتر عمل می کند - تا جایی که حتی یک مجله سیاسی محافظه کار بریت،ایی به نام اقتصاد ایالات متحده "حسادت جهان"اندکی قبل از انتخابات - تعداد زیادی از مردم هنوز به سختی در حال گذر هستند.
مشکل این است که ا،ریت قریب به اتفاق مردم به سختی ده ها سال به دست می آیند و نابرابری درآمد و ثروت در ایالات متحده و تقریباً در جای دیگر بدتر و بدتر می شود. این افراد در انتخابات مختلف در طی این سالها به لیبرال ها و محافظه کاران سنتی رای داده اند ، اما اکنون به اندازه کافی آنها به ترامپ رای داده اند تا به ایالات متحده پایان دهد ، همانطور که ما آن را می شناسیم. بیشتر رأی دهندگان کاملاً قادر به دیدن از طریق شارلاتان هستند ، اما به اندازه کافی از آنها به ترامپ رای داده اند تا او را در کاخ سفید بازگرداند.
ما به این ترتیب به جایی که شروع کردیم ، بازگشتیم و سعی می کنیم بفهمیم این بار متفاوت است. با این حال ، ما می تو،م حمایت ترامپ را بدون توسل به سوءاستفاده از تعقیب و گریز نسبت به رای دهندگان خود توضیح دهیم. ترامپ به بزرگترین مخاطبان تلویزیونی این کمپین اعتراف کرد که او صرفاً "مفاهیم یک برنامه" برای تغییر سیستم مراقبت های بهداشتی آمریکا داشت و او حتی ایده های کمتری در مورد همه چیز نیز داشت.
با این وجود ، همه ما نظرسنجی های ،وج را مشاهده کرده ایم که می گوید رأی دهندگان ترامپ به مصاحبه کنندگان گفتند که آنها از قیمت مواد غذایی و درد اقتصادی انگیزه دارند. آیا نباید به سخنان خودشان احترام بگذاریم؟ اعتماد یک نقطه شروع خوب است ، اما همچنین می تواند ساده باشد که اظهارات مردم را به ارزش اسمی در نظر بگیرید. از این گذشته ، رأی دهندگان ترامپ می دانستند که گفتن به چهره غریبه ناخوشایند است: "من به ترامپ رای دادم زیرا هرگز به یک زن رنگی رأی نمی دادم" یا "من به ترامپ رای دادم زیرا از هر ،ی که نیست متنفرم فرد سفید پوست متولد آمریکا. " بنابراین آنها گفتند چیزی که باعث شده آنها دلسوز به نظر برسند ، و این به آنها اجازه می داد از توجیه حمایت خود از ترامپ خودداری کنند.
این تراژدی با این احتمال که بازگشت ترامپ باعث شود مردم در سالهای آینده احساس خجالت کمتری کنند و به طور آشکارا اعتراف کنند که تعصبات خود را بپذیرند ، بدتر می شود. نظرسنجی آینده ممکن است بسیار صادقانه تر شود ، اما به هزینه درشت بیشتر زندگی آمریکایی.
این رأی دهندگان می دانستند که چه می خواهند ، و آنها همچنین دقیقاً می دانستند که چه چیزی را نمی خواهند: یک زن سیاه پوست/هندی به ،وان رئیس جمهور و یک دسته از افراد قدرتمند که به جای مشت زدن به پایین ، مشت می زنند. برخی دیگر خاطرنشان كردند كه هواداران ترامپ در پشت ترامپ تجمع كرده اند زیرا او از افرادی كه از آنها متنفر هستند متنفر است. چرا تصور نمی کنیم که آنها اکنون دقیقاً همان چیزی را که می خواهند دریافت می کنند؟
در پایان ، تمام شواهد قبل از انتخابات ، در طول انتقال ، و در ده روز از بازگشت ترامپ به کاخ سفید به ما می گوید که انتخابات 2024 توسط نفرت ها پیروز شد. به نظر من غیرقابل تحمل غمگین است که در جهان اینقدر نفرت وجود دارد و بسیاری از مردم حاضرند از دموکراسی و حاکمیت قانون دست بکشند تا بتوانند رئیس جمهور را که به دشمنان درک شده خود آسیب برساند ، تسلیم کنند.
به طور خلاصه ، من به نفرت احترام نمی گذارم. برع، ، دیدن پیروزی نفرت بسیار افسرده کننده است. اما من می توانم حداقل به اندازه کافی به نفرت احترام بگذارم تا باور داشته باشند که آنها می دانستند که چه می خواهند ، می دانند چه ،ی آن را به آنها می دهد ، و آنها می دانستند که چه بگویند و چه چیزی را برای نظرسنجی ها نمی گویند.
این همه ،ره آور است. حتی اگر من در سالهای پس از ظهور ترامپ جزو بدبین ترین مفسران عمومی بوده ام ، شاهد تأیید اعتبار بدبینی (و پس از آن برخی) هنوز دردناک است. اما آیا دلیلی برای خوش بینی در غم و اندوه فعلی وجود دارد؟
با کمال تعجب ، جواب مثبت است. در ماه نوامبر ، من ،مت دوم یک سری ستون ها را با این کار به پایان رساندم:
در ،مت سوم این سریال ، من فکر می کنم که امیدوارم ممکن است برای ،، که در نهایت اقامت می کنند مفید باشد [in the United States rather than expatriating]، حتی اگر هیچ قند وضعیت فعلی وجود ندارد. بسیاری از کشورها دوره های واقعاً تاریک را پشت سر گذاشته اند و اکنون ایالات متحده برای پیوستن به آن لیست غم انگیز است. اما فکر ، در مورد چگونگی چرخش جزر و مد مفید خواهد بود. بیشتر برای آمدن
بیش از دو ماه از آن زمان به من رسیده است تا برخی از افکار را در مورد آن سؤال اساسی مرتب کنم. در الف حکم ستون هفته آینده ، من سعی خواهم کرد که یک درخشش خوش بینی را ارائه دهم - یا اگر خوش بینی نباشد ، حداقل دلایلی برای مبارزه با خواست قابل درک برای کنار گذاشتن امید.