نکات تفصیلی اصول عدالت طبیعی

اصول عدالت طبیعی رهنمودهایی هستند که انصاف، عقل و انصاف را در فرآیندهای قضایی و اداری تضمین می کنند. بیشتر در مورد آن اینجا بخو،د!

مقدمه

اصول عدالت طبیعی مفاهیم اساسی حقوقی هستند که برای تضمین انصاف و عدالت در رسیدگی های اداری، شبه قضایی و قضایی طراحی شده اند. این اصول سنگ بنای یک نظام حقوقی عادلانه را تشکیل می دهند که تضمین هایی را در برابر اقدامات خودسرانه ارائه می کنند و فرآیند تصمیم گیری عادلانه را تضمین می کنند.

دو اصل اصلی عدالت طبیعی، اصول audi alteram partem (شنیدن طرف مقابل) و nemo judex in causa sua (هیچ ، نباید در امر خود قاضی باشد) است.

اصول عدالت طبیعی

1. به طرف مقابل گوش کنید

این اصل اساساً به م،ای صدای طرف مقابل را بشنو. تاکید می کند که هیچ فردی نباید ناشنیده محکوم شود. این تضمین می کند که همه طرف های درگیر در یک دادرسی حقوقی حق ارائه پرونده خود، پاسخ به استدلال های طرف مقابل و ارائه شواهد را دارند.

این اصل مبتنی بر این ایده است که تنها زم، می توان به یک تصمیم منصفانه دست یافت که تمام اطلاعات مرتبط در نظر گرفته شود. عدم ارائه فرصت برای رسیدگی عادلانه می تواند منجر به بی اعتبار شدن تصمیم شود.

2. هیچ قاضی در امر او

اصل این اصل است "هیچ ، نباید در مورد خود قاضی باشد". این اصل یک اصل اساسی عدالت طبیعی و سنگ بنای دادرسی عادلانه حقوقی است. بر اهمیت بی طرفی و پر، از سوگیری در تصمیم گیری قضایی یا شبه قضایی تاکید می کند.

این اصل به دنبال جلوگیری از شرایطی است که در آن شخص هم در یک اختلاف شرکت می کند و هم داور آن اختلاف است. چنین سناریویی می تواند عادلانه و عینی بودن تصمیم را به خطر بیندازد. این اصل نه تنها در محیط های قضایی سنتی بلکه در رسیدگی های اداری و شبه قضایی نیز قابل اجرا است. این یک ،صر اساسی از روند قانونی و حاکمیت قانون است.

3. «عدالت نه تنها باید اجرا شود، بلکه باید آشکارا و بدون شک اجرا شود».

"عدالت نه تنها باید اجرا شود، بلکه باید آشکارا و بدون شک اجرا شود" یک اصل حقوقی شناخته شده است که بر اهمیت نه تنها اطمینان از اصل عدالت بلکه همچنین اطمینان از شفاف بودن و قابل درک بودن این روند تاکید می کند. . این اصل برای مفهوم عدالت طبیعی بنیادی است و برای حفظ اعتماد و اطمینان عمومی به نظام حقوقی حیاتی است.

این اصل حاکی از آن است که فرآیند قضایی باید به نحوی انجام شود که از هرگونه ظاهر جانبداری، نادرستی یا نفوذ ناروا جلوگیری شود. این برای حفظ یکپارچگی نظام حقوقی ضروری است.

موارد برجسته در اصول عدالت طبیعی

• ریج در مقابل بالدوین: این مورد اهمیت Audi alteram partem را در زمینه فسخ استخدام برجسته کرد. رئیس پلیس بدون اینکه فرصتی برای شنیده شدن یک افسر پلیس بدهد، به کار خود پایان داد. مجلس اعیان با تأکید بر اهمیت رویه های عادلانه در امور استخدامی، با تأکید بر اهمیت رویه های منصفانه در امور استخدامی، انتظار موجهی برای شنیده شدن این افسر قبل از ا،اج داشت.
• Maneka Gandhi v. اتحادیه هند: این پرونده دامنه ماده 21 قانون اساسی هند با تأکید بر حق زندگی و آزادی شخصی را گسترش داد. دادگاه تشخیص داد که رویه تعیین شده توسط قانون طبق ماده 21 باید منصفانه، عادلانه و معقول باشد. این تصمیم اصول عدالت طبیعی را در نظام حقوقی هند تقویت کرد.
• Cooper v. Wandsworth Board of Works: این پرونده به توسعه اصل nemo judex in causa sua کمک کرد. متهم، یکی از اعضای هیئت محلی، درگیر پرونده ای بود که هیئت مدیره جریمه نقدی تعیین کرد. دادگاه با تاکید بر ،وم بی طرفی در تصمیم گیری، اعلام کرد که شخصی که طرف دعوی است نمی تواند به ،وان قاضی در همان موضوع عمل کند.
• AK Kraipak علیه اتحادیه هند: این پرونده بر اهمیت قاعده منع تعصب در رسیدگی اداری تاکید داشت. دادگاه معتقد است که تصمیم گیرنده باید بی طرف باشد و نفع شخصی در نتیجه پرونده نداشته باشد. این تصمیم اصل nemo judex in causa sua را در حقوق اداری تقویت کرد.
• ایالت اوریسا علیه ایالت اوریسا دکتر ع.س. (خانم) چیزی نیست: این مورد اصل ،رام بخشی صوتی را در اقدامات اداری مؤثر بر افراد تقویت کرد. دادگاه معتقد بود که اصول عدالت طبیعی نه تنها در مورد مراجع شبه قضایی، بلکه برای مقامات اداری که تصمیماتی را که بر حقوق افراد تأثیر می گذارد نیز اعمال می شود. حق دادرسی عادلانه از ا،امات اساسی عدالت است.
• Mohinder Singh Gill در مقابل رئیس کمیسیون انتخابات: این پرونده اصل ،رام بخشی را در زمینه اختلافات انتخاباتی تقویت کرد. دادگاه تاکید کرد که اصول عدالت طبیعی حتی در اقدامات اداری که ماهیت شبه قضایی ندارند نیز اعمال می شود. این بر اهمیت ارائه یک دادرسی عادلانه قبل از انجام اقدامات نامطلوب تأکید کرد.

نتیجه گیری

اصول عدالت طبیعی جزء لاینفک سیستم های حقوقی بسیاری از کشورها هستند و به ،وان محافظی در برابر تصمیمات خودسرانه عمل می کنند و از اصول انصاف و عدالت حمایت می کنند. این اصول تضمین می کند که افراد فرصت عادلانه ای برای ارائه پرونده خود دارند و تصمیم گیرندگان بدون جانبداری عمل می کنند و به مشروعیت کلی فرآیندهای قانونی کمک می کنند.

توجه: این پست در تاریخ 2024/11/20 به روز رس، و منتشر شده است.