انتشار: بهمن 05، 1403
بروزرسانی: 28 تیر 1404

دکترین معکوس معادل ها: یک "استثنای نابهنگام" روز دیگری زندگی می کند

توسط دنیس کراچ

من در سال گذشته درخواست Steuben Foods را دنبال می کردم - به این فکر می کردم که ممکن است این مورد باشد که مدار فدرال بر روی دکترین مع، معادل ها به تابوت می کوبد. تصمیم جدید در نهایت این سوال را باز گذاشت، اما کاوشی جذاب از سه دکترین متمایز برابری در حقوق ثبت اختراع ارائه می کند:

• دکترین مع، معادل ها (RDOE): این دفاع چند صد ساله که از دادگاه عالی 1898 سرچشمه گرفته است بویدن پاور-بریک تصمیم، به متخلف متهم اجازه می دهد تا از مسئولیت فرار کند حتی زم، که دستگاه آنها در محدوده تحت اللفظی ادعاها قرار می گیرد. یک سوال کلیدی در اینجا این بود که آیا این دکترین حتی از قانون ثبت اختراع 1952 جان سالم به در برد یا خیر.
• دکترین معادلات (DOE): این دکترین سنتی به دارندگان حق ثبت اختراع اجازه می دهد حتی زم، که دستگاه متهم خارج از محدوده تحت اللفظی ادعاها قرار می گیرد، نقض را اثبات کنند. در این مورد، دادگاه بررسی کرد که آیا افزودن مداوم استریل کننده می تواند معادل افزودن متناوب باشد یا خیر.
• معادل های Means-Plus-Function: بر اساس 35 USC § 112(f)، ادعاهای مربوط به میانگین و عملکرد نه تنها ساختار افشا شده مربوطه، بلکه معادل های آن را نیز پوشش می دهند. دادگاه در اینجا تجزیه و تحلیل کرد که آیا چرخ های دوار می توانند معادل سازه های نوار نقاله افشا شده باشند یا خیر.

به خواندن این پست در Patently-O ادامه دهید.

منبع: https://patentlyo.com/patent/2025/01/equivalents-anachronistic-exception.html